Challenger Pro League - Lange zitting over twee zaken Stijnen

Stijnen moest voorkomen voor misdragingen na Patro - RSCA Futures (2 november) en tijdens de rust van KV Kortrijk - Patro (8 november). Bij de eerste wedstrijd was Stijnen geschorst, maar sprak hij een uur na de wedstrijd lijnrechter Wout Bonhomme in de catacomben herhaaldelijk aan over een cruciale beslissing in het slot, waarbij de 1-0 voor Patro afgekeurd werd. Nadien zou er ook geen eten geweest zijn voor de refs. Op KV Kortrijk werd hij uitgesloten voor de rust, maar stond hij toen er voor rust gefloten werd nog in de tunnel (waar hij in principe niet mocht zijn) en sprak hij de scheidsrechter aan op de beslissing.

Voor Stijnen's advocaat Walter Van Steenbrugge waren beide zaken deel van een "heksenjacht": "Als hij eens vloekt, zal het bondsparket hem wel vervolgen. (...) Als jullie doorgaan met Stijnen zijn job af te nemen, gaan we naar de rechtbank gaan." Van Steenbrugge stelde zich procedureel ook vragen bij de aanstellingsprocedures van zowel het Disciplinair Comité als de Raad en meende dat er bij gebrek aan transparantie geen recht op eerlijk proces zou zijn.

In een eerdere zaak had Stijnen aangegeven dat hij bereid was om een alternatieve sanctie als een cursus agressiebeheersing te aanvaarden, maar die gunst kreeg hij toen niet. Hij hield zijn bereidwilligheid daarvoor wel vol. Het bondsparket zag daar het nut niet van in, aangezien Stijnen al een lang disciplinair strafblad heeft. De Raad zal zo snel mogelijk een beslissing vellen.